Det som skulle vara en idrottsfest och ett startskott för årets allsvenska i Helsingborg blev inte bara ännu ett exempel på hur illa rustade samhället står mot huliganismen. Det blev också en tragedi då en fyrabarnspappa förlorade sitt liv, någtos som självklart överskuggade allt annat. Nu blossar debatten om fotbollsvåldet upp på nytt.

I september förra året höll kulturdepartementet, under ledning av kultur-och idrottsministern Lena Adelsohn Liljeroth, en hearing på temat idrottsrelaterat våld. Rubriceringen var "Mer glädje för pengarna". När åke Andersson, ordförande för Säkerhet för Näringsliv och Samhälle, för sex månader sedan spände ögonen i åhörarna i sitt slutanförande under hearingen i regeringskansliet och hävdade att något måste göras innan någon dör till följd av huliganernas härjningar blev han kritiserad för att tillspetsa situationen. Moderatorn Nedjma Chaouche undrade om det inte var lite väl starka ord, men när åke Andersson förklarade att det finns en risk att det är först vid ett dödsfall som regering och andra parter börjar agera så att verktygen som behövs kommer på plats, då lät hon sig nöjas. Det gjorde däremot inte Tony Ernst, ordförande i Svensk Fotbollssupporterunionen (SFSU), som tyckte att det var ett olämpligt språkbruk utan verklighetsförankring.

– Det är viktigt att vi inte svänger med allt för vilda hypoboler. Det här med dödsfall på läktarna och att det snart kommer hända, vi är inte där. Jag tycker att det är ett onödigt språkbruk. Det finns jätteviktiga frågor att diskutera men det där är inte en av dem, sade han.

Nu är vi där. Visst, ingen har dött på läktarna, men dödsfallet i centrala Helsingborg blir förmodligen den utlösande faktorn för en uppstramad politik när det gäller hantering av fotbollshulliganer. Det tror i alla fall åke Andersson, som på den viktiga hearingen i höstas företrädde Säkerhetsbranschen i egenskap av ordförande för tankesmedjan SNOS, som tillika är Säkerhetsbranschens rådgivande organ. Han menade då att politikerna agerar för långsamt.

– Det är tragiskt att det har hänt och det man får hoppas är att regeringen och alla inblandade parter inser sitt ansvar och börjar verka för att det ska hända saker. Kraftfulla åtgärder måste vidtas nu och regeringen har knappast något att förlora på att se till att vi exempelvis får ett förbud mot maskering på läktarna. Här finns ett stort väljarstöd och det är trots allt valår, säger han.

Hans sammanfattning av mötet på regeringskansliets kulturdepartement visade på svårigheten att ena de olika intressen som får anses ha ett tungt ansvar när det gäller "idrottsrelaterat våld".

– Alla föreföll nöjda med den utredning och det det betänkande som regeringens samordnare när det gäller idrottsrelaterat våld, Björn Eriksson, hade producerat med assistans av Stefan Dellså, säger åke Andersson när SecurityUser ringer upp honom för en kommentar.

åke Andersson berättar vidare att alla hade frågorna om tillträdesförbud, register och maskeringsförbud på sin agenda. Under hearingen kändes maskeringsförbudet som den svåraste nöten att knäcka.

– Statssekreteraren i Justitiedepartementet Martin Valfidsson, såg mer svårigheter än möjligheter och skapade ingen optimism i salongen om någon snar lösning. Han menade att de regler som tillämpas måste gälla alla på läktaren och därmed skulle äldre damer med hatt, herrar med kepsar, toppluvor eller halsdukar på huvudet omfattas av förbudet, säger åke Andersson.

– Supporterorganisationen SFSU var emot register och hänvisade att det i dag i samhället redan finns debatt om flera tveksamma register, exempelvis det register över romer som Malmö-polisen blivit så kritiserad för.

åke Andersson hävdar också att både fotbollens och hockeyns företrädare erkände självkritiskt att de inte följde de regelverk som redan finns och var fega att stänga av den publik som inte sköter sig samt att man inte polisanmäler brotten. Vidare var det en diskussion om att man underlät att polisanmäla hot och trakasserier av spelare, ledare och funktionärer.

– Positivt var att Börje Sandgren, ordförande i fotbollförbundets säkerhetsgrupp, var helt på vår linje med polisfria arenor. En annan fråga som vi drev var bristen på påföljder för de som bryter mot lagar och regler och utsätter andra för fara. Före detta huliganen Patrik Asplund, nu representerande Djurgårdandan och som jobbar med rehab av huliganer som vill byta sida till de goda supporterna, sade att om det var ett personligt straff på 30 000 kronor i böter för att tända en bengal, så skulle inga bengaler bli tända.

– Sammantaget var alla överens om mycket och framför allt att regeringen behöver skapa de sista verktygen för att vi skall komma närmare en lösning. Tyvärr har det inte hänt mycket och jag håller med Säkerhetsbranschens ordförande om att arbetet går alldeles för långsamt, men hoppas att den tragiska händelsen i Helsingbog ändå ska ha det goda med sig att politikerna och andra verkligen tar problemet på allvar, säger åke Andersson avslutningsvis.

Justitiemininister Beatrice Ask gästade under söndagskvällen SVT:s Agenda. Hon kändes dock inte helt övertygande. Hon tyckte att vi vet för lite om händelsen i Helsingborg och att det därför kändes futtigt att diskutera nya åtgärder mot huliganism efter det som har hänt.