SecurityUser har tidigare (nr 2/2009) skrivit om värdeskåp som blivit certifierade enligt EU-normerna av EN-ackrediterade testlabb, men som efter tester utförda av EFSG-anslutna testlabb (där test- och certifieringsorganisationer som svenska SBSC och Stöldskyddsföreningen, franska CNPP, italienska ICIM, tyska VdS och ECBSS samt brittiska LPCB ingår), visat sig hålla en betydligt lägre skyddsklass än vad de blivit certifierade för. I det fallet var det ett polskt testlabb som brustit i sin provning och utvärdering av värdeskåpen, vilket innebar en betydligt högre skyddsklassning än vad skåpen klarade. I det aktuella fallet gället det ett kinesiskt testlabb.

Oanvändbart skåp certifierades
Den här gången är det ett vapenskåp, JQ 1450, som har importerats till Europa från Kina av det norska bolaget Orient Import. Skåpet har testats på ett laboratorium i Shanghai och certifierats av certifieringsorganet Det Norske Veritas i Sverige eftersom det enligt laboratoriet i Shanghai uppfyller EU-normen för värdeskåp, vilken benämns EN 1143-1. Eftersom en misstanke uppstod att skåpet inte uppfyllde alla krav testades skåpet på nytt vid årsskiftet, denna gång av ett EFSG-anslutet (European Fire and Security Group) testlabb. Testet visade att skåpet överhuvudtaget inte höll den skyddsklass det var certifierat för att hålla, och att skåpet var totalt oanvändbart för det ändamål det hade, nämligen att säkert förvara vapen.

Togs bort från listan
När resultatet av det nya testet blev känt tog FG (norska motsvarigheten till Svensk Försäkring), bort skåpet från sin lista över godkända produkter. Men på DNV:s förteckning över DNV-certifierade och godkända värdeförvaringsenheter togs skåpet inte bort, en förteckning som bland annat finns tillgänglig på deras webbplats. Enligt DNV uppfyller skåpet alltså både kraven enligt EN 1143-1 och SBC158 – DNV:s Särskilda Bestämmelser för Certifiering av Värdeförvaringsenheter. Först flera månader senare – efter att SecurityUser varit i kontakt med DNV om skåpet – blev förteckningen bortplockad med motiveringen att den var "under omarbetning". Att förteckningen med värdeskåpet fanns kvar under så lång tid innebär i sin tur att kunder kan ha köpt skåpet i tron att det uppfyller krav som det inte alls lever upp till.

Tystnad från FG och DNV
DNV har inget svar till SecurityUser kring varför de har accepterat testet utfört i Shanghai, tagit med det i sin förteckning över godkända skåp och varför det flera månader efter att det visat sig att skåpet inte håller måttet fortfarande fanns upptaget som godkänt.

– Jag har inga kommentarer till detta. I alla fall inte i nuläget, säger Lennart Schönning, som är produktansvarig och låsexpert hos DNV.

Han påpekar dock att förteckningens borttagande inte har med skåpet i fråga att göra, utan att det rör sig om en uppdatering av andra skäl. Han vill dock inte kommentera om skåpet kommer vara kvar på listan när uppdateringen är klar. även FG bekräftar att det funnits upptaget på deras lista, men vill inte heller uttala sig i frågan.

– Jag vet för lite om detta just nu. Det är många som sprider information som inte är korrekt, så jag jobbar med att reda ut vet som är rätt och fel. Vi måste gå till botten med det här innan vi säger någonting. Som det ser ut för tillfället är det allt för många frågetecken för att säga något, säger Arve Haug, som är fackchef på FG.

Upprörande
Jan Olof Danielsson, vd för det svenska certifieringsorganet Svensk Brand- och Säkerhetscertifiering (SBSC), tycker att det inträffade är upprörande.

– Egentligen ska jag väl inte uttala mig om en konkurrents agerande, men om det skulle vara så som SecurityUser beskriver det så blir jag naturligtvis upprörd. Det här skadar tilltron för certifiering, vilket innebär att det kan skada även oss på SBSC. Samtidigt blir jag inte förvånad då jag i tidigare anställningar arbetat mycket med olika laboratorier över hela världen. Det tog mig några år att förstå att kulturen i vissa länder är helt annorlunda än vår. Pris och leveranstid för provning är viktigare än kvaliteten på densamma.

Danielsson påpekar också att SBSC enbart arbetar med EFSG-anslutna laboratorier för den här typen av produkter.

– Som certifieringsorgan är man ansvarigt för att laboratoriet alltid levererar korrekta provningsresultat. Det ska heller inte skilja i resultat mellan olika laboratorier. Inom EFSG besöker vi varandra regelbundet för att utvärdera provmetoder och göra jämförande provning bara för att säker ställa kompetens, kvalitet och likformighet.

Leverantören kommenterar
Med tystnaden från såväl FG som DNV som referens är det glädjande att Stephen Fu, ägare till skåpimportören Orient Import, väljer att kommentera SecurityUser:s uppgifter om värdeskåpet JQ1450. Han bekräftar att det är testat och certifierat av Det Norske Veritas i Shanghai och Det Norske Veritas i Stockholm och har certifikatsnummer 158:1.1100.1 01 samt är daterat den 14 januari 2009. Producent och leverantör av skåpet är Ample i Kina. Det var 2007 som Orient Imports leverantör i Kina gav Det Norske Veritas i Shanghai uppdraget att testa och certifiera vapenskåpet JQ1450 enligt normen EN 1143-1.

– Det Norske Veritas i Stockholm blev under 2008 engagerade av oss att fullfölja uppdraget då det visade sig att Det Norske Veritas i Shanghai inte var ackrediterade för EN 1143-1, berättar han för SecurityUser.

Ej sålt i Sverige
Om labbtestet där JQ1450 förklarades som klart undermåligt för sitt ändamål kommenterar Stephen Fu:

– Vi har fått dokumentation på att ett exemplar av skåpet inte klarat ett deltest i EN 1143-1 och vi har tagit upp saken med DNV i Stockholm. Vi arbetar med att utreda saken i samarbete med DNV och det förväntas att vi är klara med utredningen under juni månad, säger han.

Orient Imports verksamhet är import av produkter från Kina till Norge. Företaget uppger att de använder endast erkända testanläggningar som TUV och DNV i sin verksamhet.

– Importen av JQ1450 från Kina är baserat på Det Norske Veritas test och godkännande med certifikatet som grund, säger Stephen Fu som också framhåller att JQ1450 endast har sålts i Norge.

Av Henrik Paulsson