Upphandlingen skedde i somras och enligt kommunen hade Safepartner ett bättre erbjudande än övriga leverantörer. Men Securitas menade att upphandlingen inte gått rätt till då Safepartner fått förtydliga vad man menade med kring uppgifter om hur man accepterar kommunen krav på vite vid förseningar, skriver Smålandsposten.

Domen har nu kommit, och Securitas får alltså rätt. Förvaltningsrätten menar att Safepartnet givits en olämlpig fördel i upphandlingenförfarandet, och nu ska en ny utvärdering göras där anbudet från Safepartner inte får ingå, uppger tidningen.