Det är på frågan om riksdagsmannens allmänna intryck av säkerhetsbranschen som han uttalar sig.
– Det finns många kompetenta aktörer som kan leverera kvalitet. Men i takt med att fler och svårare uppgifter läggs
ut på den privata säkerhetsbranschen så följer med detta också höjda krav. Jag kan tänka mig att de behöver visa
upp en rad saker som ansvarstagande, bättre utbildning och så vidare. De måste kunna visa att de är mogna att leva upp till ökade kvalitetskrav, för sådana kommer ställas framöver i ännu högre grad.

Hammarbergh anser emelertid att säkerhetsföretagen skulle kunna ta hand om en del uppgifter som idag ligger på polisen.
– Det är ju klart att det måste finnas en hel del saker som polisen borde kunna släppa ifrån sig. Ett exempel kan vara olika typer av bevakningsuppdrag, som bevakning av en brottsplats. Ett område som spärras av och behöver undersökas.Där kanske man inte behöver ha poliser som vaktar avspärrningarna utan kan ju istället hyra in privata vakter, säger han.

Hammarbergh uttalar sig också om säkerhetskameror som ett verktyg för att förebygga brott och identifiera brottslingar. även här framför han kritik.
– Kameror är bra som komplement till en synlig och närvarande polis. Men det finns fortfarande felriktade kameror som är i princip helt meningslösa för de som ska utreda ett eventuellt brott eftersom brottslingarna inte går att identifiera.
– Jag råkar känna till flera fall där bland annat rån har skett. Polisen känner tillförsikt i sitt utredningsarbete för att de vet att det finns kameror på den aktuella platsen. Men den optimismen klingar av rejält när de granskat det inspelade materialet där bildkvaliteten är närmast obefintlig. Så kameror måste monteras rätt och hålla en tillräckligt bra kvalitet, säger han.

Papperstidningen SecurityUser.com utkommer i slutet av veckan. Där intervjuas företrädare för samtliga riksdagspartier.