En kvinna i Västernorrland kände sig störd över att en granne satt upp en kamera vid den enskilda väg som ledde till deras fastigheter. Hon anmälde grannen till länsstyrelsen, uppger Sundsvalls tidning.

Hon fick dock inget gehör eftersom länsstyrelsen menade att kameran inte var tillståndspliktig på grund av att allmänheten inte hade tillträde till det område där den var uppmonterad.

Kvinnan överklagade till förvaltningsrätten. Men även där blev det avslag.

Justitiekanslern gör dock en helt annan bedömning och överklagar till kammarrätten för ny prövning. JK:s motivering är att det krävs tillstånd för alla kameror som finns på ställen där allmänheten har tillträde, en mening som omfattar i princip alla platser där människor kan uppehålla sig och som inte är enskilda.

JK konstaterar att allmänhetens tillträde inte förefaller vara begränsat längs den aktuella vägen och det råder inget förbud att vistas på platsen. Det räcker att människor har möjlighet att vistas på platsen för att det ska krävas tillstånd för kameraövervakning.

Källa: Sundsvalls tidning