2017-06-23
Nya beslut om ersättning efter skolattack
– De här personerna har alla befunnit sig i närheten av gärningspersonen och det har funnits en konkret fara för dem att direkt utsättas för brott av honom. Personerna har också varit medvetna om faran, säger Per Jonsson, jurist på Brottsoffermyndigheten.
I de fem ärenden där personerna får avslag har besluten fattats av Nämnden för brottsskadeersättning. Bedömningen är att personerna inte har utsatts för brott. Tre av ärendena gäller personer som träffade gärningspersonen. I dessa fall agerade gärningspersonen inte mot dem på något sätt som kan sägas ha inneburit ett mot dem direkt riktat hot. Nämnden anser inte heller att personerna utsatts för ett indirekt hot.
Två ärenden gäller personer som befann sig i klassrum som låg i korridorer där gärningspersonen i och för sig befann sig under attacken. Gemensamt för dessa var att personerna först i efterhand fått veta att gärningspersonen angripit andra som befunnit sig på skolan.
I sin motivering i de fem ärendena konstaterar nämnden att det inte har funnits någon konkret fara för de sökande att konfronteras med gärningspersonen sedan de blev medvetna om vad som pågick på skolan. Detta eftersom gärningspersonen då hade lämnat aktuella korridorer.
– Det har varit en fruktansvärd upplevelse för de som befunnit sig på skolan och många har varit med om situationer där de känt sig rädda och utsatta. Det som nämnden har bedömt är om de har blivit utsatta för brott eftersom det är en förutsättning för brottsskadeersättning. I de här fallen anser nämnden att så inte är fallet, säger Peter Jonsson, chef för Brottsoffermyndighetens brottsskadeenhet.
Nämnden har också beslutat att inte ändra ett tidigare avslagsbeslut där en skolanställd nekades ersättning eftersom hon inte ansågs ha varit utsatts för brott. Hon befann sig i utrymmen i en korridor där gärningsmannen aldrig uppehöll sig.