I det ena fallet handlar överklagan endast den inspelningsrätt som länsstyrelsen beviljat för kameror som övervakar tvätthallarna och bilförsäljningshallarna. Det angivna syftet med övervakningen är att få bukt med skadegörelse, vandalisering och stölder, men det finns inte något som visar att bilförsäljningshallen skulle vara en särskilt brottsutsatt plats. JK godtar kameraövervakning men motsätter sig inspelningsrätten.

Det andra fallet menar JK att övervakningsintresset har fått alltför stor vikt, och butiken har heller inte uppvisat att det har förekommit eller finns risk för brott. Därför dras tillståndet för kameraövervakning in.

Källa: öP