– Det är sorgligt att de dömer åt ett håll som går tvärt emot det sunda förnuftet, säger han.

I slutet av 2013 lämnade Västerortspolisen in en ansökan till Länsstyrelsen i Stockholms län avseende kameraövervakning på Spånga station, Tensta centrum och Rinkeby centrum i västra Stockholm. Syftet som uppgavs var att öka tryggheten och minska brottsligheten på platserna. Enligt polisen valdes platserna ut "eftersom de är extremt hårt belastade när det gäller våldsbrott och otryggheten upplevs som mycket hög".

Cynisk dom
Länsstyrelsen i Stockholms län beviljade ansökningarna i tre olika beslut. Datainspektionen överklagade dock besluten som då prövades i förvaltningsrätten. Förra veckan biföll förvaltningsrätten överklagandena i tre domar.

– I sådana här mål ska en avvägning göras mellan övervakningsintresset och integritetsintresset. Vid den avvägningen har domstolen funnit att integritetsintresset, bland annat med hänsyn till att övervakningen avses äga rum dygnet runt och avser ett stort område, väger tyngst, kommenterade rådmannen Peter Andrén, vilket får Dick Malmlund att reagera mycket starkt.

– Det är en dom som andas cynism. Under 2014 begicks 2348 våldsbrott per 100 000 invånare i Rinkeby, enligt Brå. I hela Stockholms län är motsvarande siffra 1433 brott per 100 000 invånare. Antalet anmälda våldsbrott per 100 000 invånare är alltså 64 procent högre i Rinkeby, säger han.

Diskriminerande
Dick Malmlund tycker att de indragna kameratillstånden kan ses som diskriminerande.

– Nyligen skedde ett mord i Rinkeby centrum. Ska ytterligare människor behöva skadas eller förlora livet innan det svenska rättsväsendet inser att "övervakningsintresset" och trygghetsbehovet med råge uppväger "integritetsintresset". Självklart bör man få sätta upp säkerhetskameror.

– Eller har inte invånarna och näringsidkarna i Rinkeby och Tensta samma rättighet till trygghet och säkerhet som andra stockholmare?

Domen bekräftar lagens brister
Dick Malmlund anser dock att förvaltningsrättens beslut är bra på ett sätt.

– Det är bra så till vida att våra beslutsfattare kanske inser att så här kan vi inte ha det. Vi måste få en tydligare och bättre kameraövervakningslag. Den vi har idag leder till ständiga överklaganden och domar som i allt väsentligt bekräftar hur underprioriterat människors trygghetsbehov är.

– Det kan knappast ha varit så här lagstiftarna hade tänkt sig att lagen i praktiken skulle tillämpas. Politikerna måste agera och snarast påbörja en revidering av kameraövervakningslagen så att den åtminstone blir begriplig, säger Dick Malmlund avslutningsvis.

Fotnot: Säkerhet för Näringsliv och Samhälle har tillsammans med SecurityUser.com startat en namninsamling för en ändrad kameraövervakningslag. Skriv på här: https://www.securityuser.com/se/upprop.asp