I dagsläget finns det ett antal svenska skyddsobjekt med fotoförbud. Enligt Eriksson och Petersson är tanken med detta att "byggnader och anläggningar som har strategisk betydelse för Sverige ska ha ett extra starkt skydd mot terrorism, sabotage och grova rån".

Debattörerna menar att fotografering av dessa objekt kan leda till att kameran beslagtas och "tvångsåtgärder, åtal och böter eller fängelse" om bilderna inte raderas. Men när Google publicerar bilderna sökbara på webben händer ingenting, skriver de. Efter att den amerikanska internetjätten vägrat ta bort bilder på fasaden till Nokas värdedepåer polisanmälde de Google.

Enligt Eriksson och Petersson la polisen ner anmälan då det ansåg att "det var fotograferingen av byggnaderna som möjligen var brottslig, inte publiceringen av bilderna på internet". Polisen menade att "föraren av Googles kamerautrustade bil vare sig haft uppsåt eller varit ouppmärksam så fanns ingen grund för att lämna ärendet vidare till åklagare", skriver debattörerna.

"Vi har begärt överprövning av Polisens beslut", skriver Eriksson och Petersson som menar att det är rimligt att låta en åklagare titta på ärendet av två skäl:

1. "Att det inte ens skulle vara oaktsamt att fotografera ett väl skyltat skyddsobjekt där avbildningsförbud råder förefaller osannolikt".
2. "Oaktsamhet eller ej, så vill vi fortfarande få bilderna avlägsnade, eftersom de är tagna i ett skyddsobjekt".

Eriksson och Petersson menar att frågan är viktig då Sveriges värdedepåer är intressanta både för brottslingar och för terrorister. "Trots detta kan grova brottslingar och terrorister i dag sitta hemma vid datorn och repetera hela kuppen, som om den vore ett datorspel", skriver de.

Läs Eriksson och Peterssons arikel här:
"Upprörande att Google struntar i svensk lag"