SNOS-rapporten sammanställer alla studier av kameraövervakningens brottsförebyggande effekter som genomförts i Sverige. Utvärderingar inkluderades om de antingen publicerats i vetenskapligt granskade tidskrifter eller av statliga myndigheter. Totalt hittades nio studier som matchade dessa kriterier.

I tre av de fem miljöerna där kameraövervakning studerats – tunnelbanestationer, arenor och skolor – var effekterna entydigt positiva, enligt SNOS-rapporten. Införandet av kameraövervakning på tunnelbanestationerna i Stockholms innerstad minskade antalet anmälda brott med 25 procent. Likaså, visar en studie att det sker 65 procent färre incidenter med inkastade föremål på allsvenska fotbollsmatcher som kameraövervakas.

När det gäller skolan beskriver SNOS-rapporten en studie som analyserade insatser i 20 kommuner och kom fram till att antingen kameraövervakning eller väktarrondering i kombination med ett två andra åtgärder var nödvändigt för att minska antalet anlagda skolbränder.

SNOS-rapport beskriver också två utvärderingar av kameraövervakningens effekter i garage. I det ena garaget minskade antalet anmälda fordonsbrott med 78 procent efter att säkerhetskamerorna installerats. I det andra garaget skedde dock endast en 10-procentig minskning. SNOS menar att studiens utformning gör det svårt att dra några slutsatser överhuvudtaget.

När det gäller stadskärnor inkluderades fyra studier. En av dessa genomfördes i Möllevångstorget där antalet brott mot person minskade med 52 procent och antalet anmälda stöldbrott minskade med 34 procent efter införandet av kameraövervakning. När utvecklingen av antalet brott mot person utomhus på Möllevångstorget jämfördes med utvecklingen på i ett icke-kameraövervakat kontrollområde uppgick minskningen till 57 procent.

– Utifrån detta är det svårt att hävda att kameraövervakning inte kan förebygga brott på offentliga platser, säger Dick Malmlund.

I en annan studie, från Stadsparken i Helsingborg, minskade antalet anmälda brott mot person utomhus med 18 procent efter införandet av kameraövervakning jämfört med kontrollområdet. Minskningen var dock inte signifikant.

– Ju färre brott som begås på platsen innan kameraövervakningen införs desto mindre är chansen att en brottsminskning kommer räknas som signifikant. När det gäller Stadsparken var antalet brott mot person utomhus så lågt att inte ens en 50-procentig minskning hade varit statistiskt signifikant. Förutsättningarna för att studien skulle ge ett tydligt utfall var därmed väldigt dåliga från början, säger han och ställer därefter en retorisk fråga, säger Dick Malmlund.

SNOS-rapporten sammanfattar dock två studier där kameraövervakningen inte fungerade lika bra. I Brå:s utvärdering av kameraövervakningen i centrala Landskrona samt i försöket på Medborgarplatsen och Stureplan i Stockholm ledde inte säkerhetskamerorna till någon generell minskning av brottsligheten jämfört med kontrollområdena. I det senare fallet skedde dock en signifikant minskning av sexualbrotten med 51 procent jämfört med kontrollområdena.

– Brå:s egen undersökning visar att en ganska stor del av besökarna inte kände till kameraövervakningen på Medborgarplatsen och Stureplan. SNOS har tidigare påtalat att skyltningen borde förbättras på platserna. Den som inte vet att det finns säkerhetskameror avskräcks inte heller av dem, säger Dick Malmlund.

Rapporten kommer publiceras i sin helhet i facktidskriften Detektor Scandinavia. En längre sammanfattning finns i senaste numret av papperstidningen SecurityUser, tillgänglig som e-tidning här: https://www.securityuser.com/se/Uniflip/1-2016/index.html