Polismyndigheten i östergötlands län lämnade tillstånd enligt ordningslagen för arrangemangen Linköpings Stadsfest 2013 och Augustifesten i Norrköping 2013. I samband med detta beslutades att Linköpings kommun skulle få betala polisens kostnader för ordningshållning vid Linköpings Stadsfest 2013 med högst 276 000 kr och att Upplev Norrköping AB skulle få betala polisens kostnader för ordningshållning vid Augustifesten 2013 med högst 298 080 kr.

Linköpings kommun överklagade beslutet om ersättningsskyldighet för Linköpings Stadsfest 2013 och menade att beslutet skulle upphävas eller att ersättningsskyldigheten skulle sättas ned. Kommunen ansåg bland annat att Stadsfesten inte är anordnad i vinstsyfte utan ska vara en fest och ett evenemang för alla boende i Linköping.

Upplev Norrköping AB överklagade beslutet om ersättningsskyldighet för Augustifesten 2013 och menade att beslutet skulle upphävas eller att ersättningsskyldigheten skulle sättas ned. Bolaget ansåg bland annat att Augustifesten inte är anordnad i vinstsyfte utan att syftet är att tillhandahålla underhållning, förnöjelse och aktiviteter åt kommuninvånarna samt att uppmärksamma det lokala kulturutbudet.

Förvaltningsrätten bedömer att det för både Stadsfesten i Linköping och Augustifesten i Norrköping funnits ett vinstsyfte i ordningslagens mening. Förvaltningsrätten hänvisar i sina domar till Högsta förvaltningsdomstolens bedömning av Kulturkalaset i Göteborg 2010, där Högsta förvaltningsdomstolen uttalat att det räcker att syftet varit att generera ett ekonomiskt utbyte av något slag eller att skapa ett mervärde för kommunen i ekonomiska termer för att ett vinstsyfte enligt ordningslagen ska anses föreligga. Förvaltningsrätten bedömer vidare att det inte finns skäl att nu sätta ned beloppen som anordnarna kan bli skyldiga att betala och konstaterar att det slutliga ersättningsbeloppet kommer att fastställas av polisen i ett särskilt beslut efter att respektive arrangemang ägt rum.