Den som blivit vittne till ett brott gör bäst i att inte dela sin historia med någon annan, allra minst ett annat vittne. Att händelsen återberättas gör snarare minnet sämre än bättre, och ju fler gånger händelseförloppet repeteras och diskuteras ökar risken för ett felaktigt vittnesmål. Det anser Farhan Sarwar som disputerar med en avhandling om vittnespsykologi.
– De mest korrekta vittnesmålen kommer från människor som sett ett brott och sedan antecknar händelsen innan de berättar eller diskuterar den med någon annan, säger Farhan Sarwar.
Hans studier visar att ögonvittnen är extra dåliga på att komma ihåg detaljer, bland annat klädsel eller vilket vapen gärningsmannen använde sig av. Som exempel tar han upp mordet på Anna Lindh. De som såg mördaren var alla överens om att han hade militärklädsel på sig, samtidigt som säkerhetskameror tydligt visade att han bar helt vanliga sportkläder.
Sverige
