Söderberg & Partners senaste villkorsanalys inom kriminalitetsförsäkring innefattar nio försäkringsgivares villkor och av dessa får fem grönt ljus enligt Söderberg & Partners trafikljusmodell. Bolagen med fristående produkter, framförallt Ace, AIG och QBE, är de som kan erbjuda det starkaste skyddet på området. Analysen visar dock att det finns skillnader även mellan de starkaste villkoren.

De största skillnaderna finns framförallt i tredjemansskyddet – den del av försäkringen som skyddar försäkringstagaren vid brott som begås av andra än anställda. Samtliga analyserade villkor lämnar ersättning för skada orsakad av egen personal medan endast de villkor som har ett omfattande tredjemansskydd lämnar ersättning för skada orsakad av utomstående.

En annan viktig del av försäkringen är bestämmelserna om triggers. I kriminalitetförsäkringsvillkoren används ofta triggern "att en skada upptäcks". Länsförsäkringar sticker ut bland de analyserade villkoren och har en trigger i tre led, då de dessutom har fem års preskriptionstid från brottstidpunkten. Det får med andra ord inte gå längre tid än fem år från det att brottet begicks till dess att skadan upptäcks.

– Det gäller att vara vaksam när man väljer försäkringsgivare för den här typen av produkter. Det är inte endast priset som skiljer försäkringarna från varandra utan det finns stora skillnader, vad gäller skydd och innehåll, mellan produkterna. Går du till bilhandlaren och väljeren billig bil får du sällan en bil som är utrustad med allt. Det fungerar på samma sätt med försäkringar. Man bör även vara uppmärksam när det gäller villkoren med en bredare omfattning, då de typiskt sett också har bredare undantagslistor, säger Tomas Ohlin, affärsområdesansvarig Sak- och företagsförsäkring på Söderberg & Partners.

Analysen bygger på en objektiv jämförelse av de analyserade försäkringsvillkoren, utan hänsyn till eventuell skadehanteringspraxis. Efter Söderberg & Partners bedömning av villkoren har varje bolag som ingår i analysen fått möjlighet att kommentera bedömningen av deras villkor, i syfte att reda ut eventuella feltolkningar. Ett rött betyg innebär inte, per automatik, att villkoret är undermåligt eller inte kan erbjuda ett fullgott skydd, utan att villkoret, i förhållande till övriga villkor/villkorsbestämmelser, inte är lika brett.