2017-04-18

New York-forskare huvudtalare på Trygghetskamerans dag

Eric Piza, forskare vid John Jay Collage of Criminal Justice, City University of New York.

Eric Piza, forskare vid John Jay Collage of Criminal Justice, City University of New York.

Den 26 april 2017 äger Trygghetskamerans dag rum i Stockholm. Securityuser.com har träffat konferensens huvudtalare, den amerikanska kriminologen Eric Piza, som i sitt anförande kommer belysa samspelet teknik och människa som en viktig komponent för lyckad kamerabevakning på offentliga platser.
årets upplaga av Trygghetskamerans dag handlar till stor del om huruvida kameraövervakning är brottspreventivt eller inte. Det är en befogad fråga. Fram tills för några år sedan var den rådande uppfattningen från den kriminologiska forskningen att kamerabevakning kring offentliga platser hade en obetydlig effekt att förhindra brott. Men sedan dess har kriminologer grävt djupare och prövat andra – och nya – grundantaganden kopplade till offentliga platser med kamerabevakning och det visar sig finnas en solid grund att ifrågasätta denna tidigare självklara "sanning".

Ett bra exempel på färsk forskning på området är en närstudie av arbetet med kamerabevakning kopplad till New Jersey-polisens arbete i USA, genomförd av bland annat Eric Piza, kriminolog vid John Jay Collage of Criminal Justice, City University of New York. Pizas samförfattade studie har granskats och publicerats i den erkända och högt aktade kriminologiska tidskriften Journal of Experimental Criminology.

Erics Pizas bakgrund är också intressant. Innan han inledde sin karriär som forskare arbetade han som civilanställd expert inom geografiska informationssystem i Newark – som är en del av New Jersey-polisen. Närheten till polisverksamheten har han inte tappat.

– Det har varit mitt fortsatta forskningsintresse. Jag arbetar med tillämpad forskning, det vill säga jag använder min forskning som ett verktyg att förstå och utveckla polisverksamheter. Värt att nämna är att jag i dagsläget driver ett storskaligt forskningsprojekt som inkluderar polisverksamheter från väst- till östkusten i USA, berättar han.

Det har i svensk press och debatt ofta hävdats att "kamerabevakning inte fungerar", ett påstående som även förekommer i USA och som Eric Piza gärna kommenterar.

– Det bygger på en förenklad uppfattning om vad kamerabevakning i sig självt kan uppnå. Jag brukar kalla detta för "kylskåpsanalogin". När man köpt ett kylskåp är det bara att åka hem, plugga in det i strömuttaget och det fungerar. Hanteras kameratekniken på det här sättet kommer det garanterat inte leverera den förväntade brottspreventiva nyttan. I de fall då kameratekniken fungerar väl är när den paras ihop med proaktiva polisiära åtgärder, säger han.

När Eric Piza ombeds sammanfatta sin bild av forskningsläget kring kamerabevakning framhåller han att bästa tillgängliga forskning kan sammanfattas som att kamerabevakning fungerar bra i kontrollerade och avgränsade områden och mindre bra på offentliga platser.

– Dessutom fungerar kamerabevakning speciellt bra mot fordonsrelaterad brottslighet än andra typer av brottslighet.

Med dessa slutsatser har han dock inte låtit sig nöjas. Sedan några år tillbaka har han och en del andra forskningskollegor börjat intressera sig för frågan varför det är så. Och här kommer den tidigare nämnda "kylskåpsanalogin" in i bilden.

– De som använt kamerabevakning på offentliga platser har installerat dessa på samma sätt som vi gör med kylskåp. Det förväntas fungera med omedelbar verkan. Men vad jag och mina kollegor har sett är att operatörens agerande och dialog med polisiära resurser är avgörande för ändamålsenligheten med kamerasystemet, säger Eric Piza.

När SecurityUser.com frågar om Piza kan ge något tydligt exempel på detta pekar han på det faktum att i normalfallet – och innan starten av Eric Pizas experiment – förväntades en opera övervaka drygt 70 aktiva kameror samtidigt.

– Det går helt enkelt inte. Dessutom var det svårt för operatörerna att kringgå kommenderingsordningen vid nödsamtal. Det var helt enkelt så att operatörernas erfarenhet kring misstänkt eller avvikande beteende inte utgör en tillräcklig stark omständighet för en omedelbar framkomendering av inre befäl.

I Eric Pizas forskning vinnlades att man skulle eliminera problemen med operatörernas naturliga begränsningar att hantera en stor mängd videomaterial i realtid och kommenderingsordningen.

– Vi reducerade antalet kameror att hålla samtidig kontroll över och därtill hade vi en dedikerad polisiär resurs på fyra poliser i två bilar som var undantagna högprioritetskön.

Resultatet blev statistiskt säkerställd reducering av våldsbrott och avvikande beteende på offentlig plats, menar han. Att Eric Piza nu för första gången ska tala om sin forskning inför en svensk publik ser han fram mot.

– Jag känner mig verklig hedrad att få vara keynote speaker på Trygghetskamerans dag. Det ska bli spännande.

Text: Markus Lahtinen

FöR ATT LäSA MER ELLER ANMäLA DIG TILL TRYGGHETSKAMERANS DAG 2017, KLICKA HäR.

Leverantörer
Ändra marknad
Till toppen av sidan
Stäng