Intresset för debatten var så stort att många besökare tvingades vända i dörren.
Innan SäkerhetsBranschen gjorde entré i Almedalen var den nystartade branschorganisationens mål att skylta med att de nu tar en plats på arenan och att de är en aktör att räkna med i frågor som handlar om trygghet och säkerhet. Det målet nåddes med råge.

SäkerhetsBranschens ordförande, Björn Eriksson, debatterade en viktig sakfråga, där utgångspunkten var att samhället skulle vinna på att avlasta Polisen från konstiga sidouppgifter som inte kräver Polisens befogenhet. Resultatet skulle, enligt SäkerhetsBranschen, bli att Polisen i stället kan fokusera på sin huvuduppgift – att lösa fler brott.

Budskapet nådde fram
– Vi fick verkligen fram vårt budskap, som är mycket viktigt inför omorganisationen av Polisen i januari 2015. Men debatten var ganska stillsam och det hettade aldrig riktigt till som jag hade hoppats på. Jag hade till exempel trott att Polisförbundet skulle vara en större motpart. När det gäller sakfrågan var det – trots att vi innan debatten såg att det fanns olika åsikter om detta – ett ganska stort samförstånd i frågan. Och det var ingen av deltagarna som försvarade de sidouppgifter Polisen har i dag.

De andra debattörerna bestod av Lena Nitz, Polisförbundet, Thomas Bodström, före detta justitieminister, Johan Pehrson, Folkpartiet, ledamot i justitieutskottet och folkpartiets rättspolitiske talesman, Elin Lundgren, riksdagsledamot för Socialdemokraterna och vd:n för G4S Sverige, Thomas Lundin.