Enligt Mårten Schultz, professor i civilrätt på Stockholms universitet, är tingsrättsdomen korrekt eftersom domstolen har att ta ställning till det som framkommit i rätten och gällande lagstiftning. Han menar dock att lagen bör ändras.
– Jag tycker att i det här fallet bör poliser få ersättning, helt klart. Jag tycker att man överlag bör se över poliser och andra personer i så kallade särskilda yrkesgrupper, att de ska ha en större rätt till kränkningsersättning än vad praxis idag är i tingsrätter och hovrätter, säger han till SVT.
Liberalernas rättspolitiske talesperson Roger Haddad kräver att regeringen vidtar åtgärder omgående så att poliser som utsätts för exempelvis stenkastning kan få bättre skydd även när det kommer till försäkring och skadestånd.
– Vi har i ett år krävt skärpta straff för attacker mot blåljuspersonal och regeringen dröjde ett helt år innan man tillsatte en utredning för att överväga åtgärder - men det arbetet får inte hamna i långbänk. Liberalerna förutsätter att lagen nu skärps så att poliser som utsätts för stenkastning kan räkna med ett starkare skydd i lagen. Ingen ska behöva acceptera hot och våld i sin tjänsteutövning, säger han.
2017-01-17
Krav om att poliser lättare ska få skadestånd
- Att en domstol i princip tonar ner detta och säger nej till skadestånd med hänvisning till att det hör till uppdraget att få stenar på sig, visar på nonchalans och en farlig syn, säger Roger Haddad (L), som är en av dem som vill se en lagändring.
Solna tingsrätt har beslutat att två poliser i Tensta inte ska få ersättning efter att ha blivit utsatta för stenkastning av ett 10-tal ungdomar i området. Nu lyfts flera krav om att det bör bli lättare för poliser att få ersättning.
Sverige
