Säkerhetskamerornas nytta i balans med den personliga integriteten är det som behandlas på vårt event – Trygghetskamerans dag – den 17 april i Stockholm. Dagen bjuder på många goda exempel samt en politisk debatt med flera representanter från justitieutskottet samt deltagande från polisledningen och även debattören Pär Ström och säkerhetsexperten Dick Malmlund. Debatten leds av Malou von Sivers. Boka dagen snarast!

Fredrik Reinfeldt uttryckte i partiledardebatten i riksdagen den 16 januari att regeringen är självkritisk när det gäller brottsbekämpningen. Det var ju ett bra uppvaknande från allra högsta håll. Det är klart att det finns pengar att tjäna när olyckor, bränder och brott kostar 65 miljarder kronor om året för samhället. Detta enligt rapporten "öppna Jämförelser Trygghet och säkerhet" som publicerades nyligen av SKL och MSB.

Vidare har stiftelsen Akta Huvudet låtit några nationalekonomer sätta pris på våldet som utövas i offentlig miljö. Ett personrån kostar samhället 226 000 kronor och måttlig en misshandel 203 000 kronor. Om en svårt misshandlad person blir invalidiserad så kan kostnaden uppgår till så mycket som 50 miljoner kronor. Förutom allt mänskligt lidande för den drabbade och de närstående, så är det mycket pengar att spara genom det förebyggande säkerhetsarbetet. Detta måste vara en lönsam investering.

De vakna kommunerna i Skåne, Landskrona och ängelholm har tagit friska initiativ och skaffat "kommunala ordningsvakter" med förordnanden även för områdena utanför själva centrumanläggningen. Detta för att öka tryggheten och samtidigt förebygga kommande kostnader som ovan. Bra jobbat!

En annan myndighet som gör mig glad är länsstyrelsen i Värmland. De har anmält till regeringen och Konkurrensverket att Rikspolisstyrelsens föreskrifter (FAP), som vi tidigare tydligt kritiserat i denna spalt, har för stora begränsningar när det gäller auktoriserade bevakningsbolag. Det tog vi upp i vårt förra nummer. Varför är det lagligt för exempelvis MC Sweden att göra brottsutredningar, när det inte är det för auktoriserade bevakningsbolag? Länsstyrelsen tar upp frågan med "stakethundar", det vill säga industriområden där hundar släpps lösa innanför staketet om nätterna. Detta får ej levereras av kontrollerade och undersökta auktoriserade bevakningsbolag, men av vilket annat företag som helst.

Förutom samhällets bristande kontroll av andra företag så tar länsstyrelsen även upp konkurrensbegränsningen med Konkurrensverket. äntligen en myndighet som vågar säga ifrån mot ett regelverk som försvårar brottsförebyggande och trygghetsskapande arbete. Detta som statsministern är missnöjd med, och jag kan inte annat än att hålla med. Bra jobbat av länsstyrelsen! Polisen borde ta hjälp av bevakningsbolagen i stället för att motarbeta dem. Väktarna kan mycket och kostar bara en tredjedel av en polis!

åke Andersson, SNOS.