2017-04-22
Friande dom i mål om terroristbrott och mordbrand
Tingsrätten konstaterar inledningsvis i domen att branden inte ska klassas som ett terroristbrott.
– Ett av rekvisiten för att den aktuella branden ska bedömas som ett terroristbrott är att gärningen objektivt sett allvarligt har kunnat skada staten Sverige. Så har enligt tingsrätten inte varit fallet utan för det krävs gärningar av en helt annan och mycket allvarligare beskaffenhet. I stället ska gärningen rubriceras som mordbrand, säger chefsrådman Lennart Strinäs.
Tingsrätten skriver vidare i domen att den tekniska undersökningen av brottsplatsen inte har gett något fynd som binder 30-åringen till platsen. Det finns inte heller något vittne som kan peka ut honom som gärningsman.
åklagaren har i stället byggt åtalet på ett antal indicier. Dessa är bland annat att mannen befann sig i närområdet vid tidpunkten för branden och att han via en mellanhand har förmedlat information om branden till den IS-kontrollerade nyhetsbyrån Aamaq. Tingsrätten finner vid en samlad bedömning av utredningen i målet att mannen visserligen är IS-sympatisör, men att indiciebevisningen inte är tillräcklig för fällande dom. Mannen frias därför.