Polismyndigheten i Stockholms län har sedan den 17 oktober 2011 i ett flertal ärenden beslutat att anordnande idrottsaktiebolag har en skyldighet att ersätta myndighetens kostnader för ordningshållande vid ishockeymatcher.

AIK Ishockey AB och Djurgården Hockey AB har överklagat polismyndighetens beslut till förvaltningsrätten. De vill att besluten upphävs och att de inte ska behöva betala avgiften. Detta eftersom avgiftsuttagen inte varit lagligt grundade och att ishockeymatcherna inte har anordnats i vinstsyfte. De anser att avgiften egentligen är en skatt och borde ha beslutats av riksdagen. Det är inte heller skäligt att de som är idrottsaktiebolag ska behandlas annorlunda än de ideella föreningar som anordnar ishockeymatcher.

Förvaltningsrätten har dock nyligen beslutat att inte ändra polismyndighetens beslut, och man har gjort följande bedömning:

"Det är fråga om en specifik offentlig tillställning av en viss omfattning där polismyndigheten gör en individuell riskbild och bedömning i nära anslutning till att idrottsaktiebolagen anmäler sig som anordnare av matchen. Polismyndighetens kostnader kan därför inte anses redan vara finansierade genom skattemedel. Förvaltningsrätten kan inte se annat än att avgifterna beräknats på ett korrekt sätt så att full kostnadstäckning uppnås. Det är således fråga om en avgift och inte en skatt. Det är riksdagen som beslutat om lagstiftningen varvid regeringen getts föreskriftsrätt. Beslutet är således lagligen grundat.

Vad gäller frågan om aktuella ishockeymatcher anordnats i vinstsyfte gör förvaltningsrätten samma bedömning som Kammarrätten i Göteborg gjort i mål nr 4388-10. Dvs. att när det gäller elitishockeyverksamhet, till vilken seriespel i bl.a. Elitserien räknas, innefattar matcharrangemangen i sig ekonomiska aktiviteter av en sådan omfattning att matcherna ska anses anordnade i vinstsyfte.

Vad gäller beloppets storlek anser förvaltningsrätten att det inte finns skäl att ytterligare sätta ned eller efterge det högsta belopp som polismyndigheten bestämt."