Syftet med värdeförvaringsenheter (ex vis värdeskåp, valv etc) är att de ska skydda värdeföremål. Kunderna måste kunna lita på tillverkarens specifikation. Därför används testcertifikat utfärdade av oberoende certifieringsorgan som bekräftar produktens skyddsnivå.

De ledande europeiska testlaboratorierna och certifieringsorganisationerna har bildat ”The European Fire and Security Group” (EFSG). Dess medlemmar ECBS, CNPP, VdS, ICIM och svenska SBSC med testlaboratoriet SSF har undertecknat ett kontrakt enligt vilket de utbyter testerfarenheter, kontrollerar metoder, kunskapsnivå, verktygsutrustning och gör gemensamma revisioner – allt för att uppnå ett likartat testresultat. Oavsett vilket testlaboratorium som användes så ska det bli samma resultat. Detta är oerhört centralt för samtliga seriösa tillverkare.

För de Europeiska tillverkarnas branschorganisation Eurosafe har det varit självklart att stödja EFSG och dess medlemmar. Kravet har varit att oavsett var en produkt testas måste det bli samma resultat. Konkurrens på lika villkor.

På senare tid har dock ett större antal produkter kommit ut på marknaden, testade på laboratorier som ej är medlemmar i EFSG, men refererande till Europastandarden EN 1143-1 och som vid jämförande tester på EFSG-laboratorier har haft en väsentligt lägre skyddsnivå.

Som en följd av detta beslutade två ledande certifieringsorgan inom EFSG, nämligen ECBS i Tyskland och SBSC i Sverige tillsammans med tillverkarnas branchsorganisation EUROSAFE att testa två värdeskåp certifierade och testade enligt EN 1143-1 av ett certifieringsorgan ej tillhörande EFSG. Testet ägde rum på EFSG laboratoriet SSF i Stockholm. Testresultatet blev precis som både SecurityUser och Detektor publicerade, att Grade III-skåpet blev Grade I och Grade V-skåpet blev Grade II.

Observera inga ritningar eller specifikationer fanns tillgängliga. Detta är ett krav vid test. Trots detta blev resultaten så låga. Hade ritningar och specifikationer funnits tillgängliga vid testet som är föreskrivit är det inte uteslutet att resultatet blivit ännu lägre/sämre.
Detta är naturligtvis mycket allvarligt och skadar seriösa tillverkare och branschen som helhet. Det är mycket viktigt att kunderna blir informerade om den här problembilden och att försäkringsbranschen engagerar sig i denna allvarliga fråga. Som Detektor skriver ”tillverkare som inte lever upp till kraven ska inte få en gräddfil till marknaden”.
Då informationen till marknaden måste intensifieras är vi tacksamma för att säkerhetsförlaget AR Media International, via såväl facktidningen Detektor som tidnings- och nätupplagan av SecurityUser har uppmärksammat problemet. Det räcker dock inte. Därför kommer vi, via den svenska branschorganisationen, Swesafe, att fortsätta sprida informationen till kunder och andra via våra medlemsföretag så att allt fler får upp ögonen för den oönskade företeelsen med testlab som tillämpar olika testmetoder, vilket leder till olika utfall när det gäller skyddsklassificering och certifiering av produkter enligt gällande EN-standard.

Det är ett mycket stort problem för oss tillverkare att konkurrera med leverantörer som använder sig av testlaboratorium där resultatet ger högre skyddsklass, troligen beroende på bristande kompetens hos testlabben. Problemet är att ingen har engagerat sig i detta med undantag av Eurosafe som drivit frågan en tid. Vi på Swesafe kräver nu att försäkringsbolagen också agerar så att inte alla tillverkare av värdeskåp tvingas söka sig till testlaboratorier där de ställs lägre krav på produkterna för att uppnå de olika skyddsnivåerna. Det vore olyckligt om lika konkurrens endast kan ske vid att göra avkall på kvalitet när det gäller val av testlab.