Med baggrund i nogle gove overfaldssager i de seneste tid, hvor politiet har kunnet pågribe gerningsmændene ud fra overvågningsbilleder, skriver SikkerhedsBranchen bl.a:

"I de seneste eksempler med voldssager har nytten af tv-overvågning været indlysende, og det er måske derfor, at medierne ikke bringer en såkaldt ekspert-udtalelse om, at tv-overvågning ikke forhindrer forbrydelser.

Det passer heller ikke. Det gælder kun en mindre gruppe forbrydelser, ofte voldsager, hvor gerningsmanden er uden for pædagogisk rækkevidde, ofte fordi han er beruset eller påvirket af narko. Hvis gerningsmanden er fuld og tosset, er det i nogle tilfælde formentlige ligegyldigt, om der så var politi til stede. Det ville ende galt alligevel.

I rigtig mange sager påvirker tv-overvågning faktisk folks handlinger. Tyve og hærværksfolk går et andet sted hen, og bliver det for svært på grund af effektiv sikring, undlader nogle af dem formentlig helt at begå den ulovlige handling. Det er der mange eksempler på, også med ret præcise tal, når det gælder besparelser på hærværkskontoen, når der sættes tv-overvågning op. Det bedste er en statistik omfattende seks kommuneskoler i Malmø Kommune, hvor udgifterne til hærværk faldt med i gennemsnit 76 procent, da der blev sat tv-overvågning op. Tallene kan ses i SecurityUser nr. 2 fra 2010, som kan hentes via forsiden på www.sikkerhedsbranchen.dk

Hvad angår sagerne, hvor gerningsmanden er fuld og tosset, skal man ikke glemme, at tv-overvågningen sørger for, at han for en tid tages ud af cirkulation. I de to voldssager fra Nørreport station og S-toget syd for København er gerningsmændene tilsyneladende hverken fulde eller tossede, men i takt med, at de sager fortælles i medierne, er der måske håb om, at unge med voldslyster lærer, at der ofte er tv-overvågning, så forbrydelsen bliver afsløret. Og hvis man kan få dem til at tænke sådan i ædru tilstand, er det vel ikke usandsynligt, at nogle instinktivt har den viden med sig, også når de er fulde."

Kilde: SikkerhedsBranchens Medlemsnyt