03-10-2017

Fem almindelige misforståelser om tv-overvågning

Danskerne er glade for tv-overvågning, både i virksomheden og hjemme i privaten, men der hersker stadig mange misforståelser omkring reglerne for tv-overvågning og behandling af optagelserne. SecurityUser har bedt Kasper Skov-Mikkelsen, direktør i SikkerhedsBranchen, om at kommentere fem af de mest almindelige misforståelser. 

Man skal søge tilladelse til at tv-overvåge
Denne misforståelse stammer helt tilbage fra den gennemgribende ændring af tv-overvågningsloven i 2007. Indtil loven blev lavet om, skulle man nemlig søge om tilladelse, men i dag kan man altså bare gå i gang med at tv-overvåge, og man er således selv ansvarlig for at lovgivningen er overholdt. Undtagelsen er tv-overvågning i områder med almindelig færdsel i boligforeninger, grundejerforeninger mv., der kræver tilladelse fra den lokale politiinspektør. Denne tilladelse kan maksimalt gælde i fem år.

Men hvorfor møder man så jævnligt folk, der mener at have fået tilladelse til at tv-overvåge? Kasper Skov-Mikkelsen mener at misforståelsen også fortsat trives indenfor Politiet. ”Det er selvfølgelig ikke alle politiansatte der kan alle paragraffer i alle love, og derfor opstår der situationer hvor personer, der ikke ved at de ikke skal have tilladelse, beder om tilladelse hos en politiafdeling, der ikke ved at de ikke kan give den,” forklarer han.

Hvad er tv-overvågning?
Der er mange misforståelser omkring hvad tv-overvågning reelt er. Nogle siger at det kun er tv-overvågning, hvis der overvåges konstant, andre at kameraet skal være automatisk virkende, og atter andre mener at det ikke er tv-overvågning hvis man ikke optager. Det burde dog ikke være så svært, mener Kasper Skov-Mikkelsen. ”Der er faktisk ikke så meget at rafle om, definitionen på tv-overvågning står højt og tydeligt i § 1, stk. 2 i lov om tv-overvågning,” konstaterer han.

I loven står følgende: ”Ved tv-overvågning forstås vedvarende eller regelmæssigt gentagen personovervågning ved hjælp af fjernbetjent eller automatisk virkende tv-kamera, fotografiapparat eller lignende apparat. Lovens regler om tv-overvågning finder tilsvarende anvendelse på opsætning af sådant apparat med henblik på overvågning.”

”Herudover er der bred enighed om, at optagesekvensen skal vare mindst fem sekunder for at der er tale om tv-overvågning,” tilføjer Kasper Skov-Mikkelsen.

Almindelig adgang/færdsel
”Det er en, der virkelig driller mange uanset hvor mange gange, jeg og andre forklarer det,” kommenterer Kasper Skov-Mikkelsen. Han giver det dog gerne et forsøg mere:

”Der er almindelig færdsel i et område, når almindelige mennesker bevæger sig fra A til B i området eller gennem området helt eller delvist, også selvom det er privat område som f.eks. en privat vej eller sti,” fortæller han og fortsætter:

”Der er almindelig adgang til et område, hvor man er velkommen på visse vilkår fastsat af ejeren eller brugeren af området. Det kan f.eks. være at man må acceptere at blive tv-overvåget. Der er altså almindelig adgang i en lang række butikker, offentlige kontorer og lignende. Det gælder også udendørsarealer f.eks. indhegnede parkeringspladser og lignende.”

Kasper Skov-Mikkelsen forklarer, at hvis man vil overvåge udendørs arealer skal man udover skiltning tydeligt markere, at der ikke er almindelig færdsel på området, men altså kun almindelig adgang, og det volder ofte problemer. ”Men en god tommelfingerregel er, at hvis du har forsøgt at markere, at der ikke er almindelig adgang til dit område, men alligevel har uvedkommende gående derinde – så er det ikke markeret godt nok,” siger han.

Butikker mv. må kun overvåge deres egen facade og lokaler
Mange tror, at banker, butikker mv. kun må overvåge deres egen facade og indgang, men faktisk er loven en smule lempeligere end det. Disse erhvervsdrivende må nemlig filme både deres indgange og facader og ”arealer, som ligger i direkte tilknytning til egne indgange og facader, og som naturligt anvendes eller kan anvendes som adgangs- eller flugtvej i forhold til egne indgange,” som der står i tv-overvågningsloven.

Misforståelsen er et levn fra før loven blev ændret i 2007, mener Kasper Skov-Mikkelsen. ”De erhvervsdrivende ved godt at de må, men misforståelsen trives stadig blandt både hr. og fru Danmark og blandt nogle politikere,” kommenterer han.

Skjult tv-overvågning er ulovlig
”Det lyder jo så logisk, men det er altså ikke rigtigt,” konstaterer Kasper Skov-Mikkelsen. Misforståelsen skyldes at man glemmer at skelne mellem skjult tv-overvågning og hemmelig tv-overvågning. ”Hemmelig tv-overvågning er ulovlig – ingen tvivl om det. Der skal skiltes, og medarbejdere, brugere med videre skal oplyses om at der overvåges og om formålet med overvågningen. Men derefter må du sådan set godt skjule det enkelte kamera, hvis du har lyst,” forklarer Kasper Skov-Mikkelsen.

Kasper Skov-Mikkelsen slutter af med at fortælle, at der er mange andre misforståelser om den gældende lovgivning og næsten decideret frygt for ændringer i forbindelse med den nye persondatabeskyttelsesforordning. Her maner han til besindighed: Den gældende retstilstand kommer i alt væsentligt til at fortsætte på tv-overvågningsområdet.


Leverandører
Ændre marked
Tilbage til toppen
Luk