Moderaterna vill införa kommunala säkerhetsvakter. Björn Eriksson och Magnus Lindgren menar att det är en korrekt analys, men slutsatsen är fel: istället för säkerhetsvakter bör kommunerna få kommunala poliser.
Begränsade befogenheter
”Till skillnad från kommunala säkerhetsvakter skulle en kommunal polis kunna göra stor skillnad. Framför allt då vakterna har svårt att verka i de områden där behoven är som störst. Orsakerna är kort utbildning, begränsade befogenheter och, inte minst, en svår miljö där kriminella grupperingar styr många av områdena”, skriver Eriksson och Lindgren.
Ska arbeta brottsförebyggande
En kompletterande kommunal ordningspolis skulle i första hand ha som uppgift att arbeta brottsförebyggande, för att säkra upp de verksamheter som kommunen själv bedriver eller har ansvar för, menar Eriksson och Lindgren. Staten ska finansiera ett lägsta antal kommunpoliser enligt en särskild mall men kommunerna eller kommunförbunden ska själva bestämma antalet.
Polisens centralisering
Avslutningsvis skriver de att ”Införandet av en kommunal polis skulle innebära en rejäl motvikt mot det demokratiunderskott av förtroendevalda i beslutande roller inom polisstrukturen som uppstått till följd av att det politiska inflytandet i form av lokala polisstyrelser togs bort i samband med polisens centralisering 2015. Enligt vår mening har centrala makthavare skjutit sig själva i foten med detta beslut.”
Sverige
